批发市场内被撞伤致死,家属要求管理人赔偿被驳回

作者:陈萍 时间:2019-5-5 16:21:22 阅读:959次

近期,法院审理了一起在农产品批发市场内发生交通事故而引发的一起公共场所管理人责任纠纷案件,事故中死者王某的亲属将某农产品交易批发公司告上了法庭。

2017930凌晨5时许,杨某在某农产品交易批发公司经营的农产品批发市场内驾驶电动三轮车从停车场倒出车位准备回家时,在车速较快未开灯的情况下,将来该市场批发生姜,正在与他人说话的王某撞倒。杨某紧急将王某送至医院,后王某因重度颅脑损失死亡。20181月法院判决杨某犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。

死者王某的亲属认为,杨某在事故发生后仅支付赔偿款27万元,对众亲属的损失并未完全赔偿,而某农产品交易批发公司在其管理的非公共交通范围内未尽到合理的管理义务,依法应当承担补充赔偿责任。

某农产品交易批发公司辩称王某的死亡并非该公司提供的服务所直接造成的,对王某的死亡不具有过错,且某农产品交易批发公司没有能力和义务避免任一不特定的进入批发市场的人受到他人伤害,故不应当承担责任。

法院经审理认为,杨某在该起事故中致使王某受伤致死,其行为已经构成犯罪,故杨某作为直接侵权人,对王某家属的损失应当承担全部赔偿责任。对于某农产品交易批发公司是否负有管理责任即安全保障义务的问题,法院认为,首先,事发地点在某农产品交易批发公司所经营的场所区域内,属于其的管理范围;其次,杨某驾驶的电动三轮车是按照某农产品交易批发公司指定划分的区域进行停放,某农产品批发市场的开发经营时间是在凌晨天黑的特殊时间段,但某农产品批发市场并没有为停车区域提供适当的照明;再者,该某农产品交易批发公司作为经营的管理者也未能提供相应的人员对该区域车辆的通行进行有效的疏导和管理。故法院认定在本案中某农产品交易批发公司未能尽到安全保障义务,对王某的死亡应当承担补充赔偿责任。但由于在刑事案件中杨某已经与王某亲属达成赔偿协议,且杨某的赔偿款项已实际支付,王某的死亡所产生的侵权责任已经由杨某承担并履行完毕。某农产品交易公司作为安全保障义务人所承担的补充责任要件已不复存在,故依法驳回了王某亲属的诉讼请求。王某亲属对判决不服,提出上诉,经二审审理依法驳回了王某亲属的上诉请求。

打印】     【关闭】     【返回顶部